洪江| 永安| 烈山| 昆明| 谷城| 北川| 凤冈| 库车| 孙吴| 龙川| 诏安| 平鲁| 海盐| 宁武| 铜仁| 宁城| 兴平| 五峰| 舒兰| 五莲| 东光| 庆安| 新会| 桦川| 汝阳| 洪湖| 新兴| 休宁| 库车| 泰兴| 四子王旗| 黄岛| 凤阳| 祁东| 富县| 吴桥| 康定| 英吉沙| 白云矿| 永登| 惠州| 新竹县| 平安| 寿宁| 仁化| 洪泽| 本溪满族自治县| 苏家屯| 汉寿| 农安| 清远| 瓯海| 沙湾| 罗定| 花莲| 福州| 金昌| 海阳| 抚松| 遵化| 名山| 青河| 正阳| 大方| 马龙| 科尔沁左翼后旗| 达坂城| 得荣| 蔡甸| 新源| 喀喇沁左翼| 西沙岛| 肃北| 土默特左旗| 楚州| 五寨| 顺昌| 台湾| 乌马河| 邢台| 桂平| 漾濞| 太白| 滦南| 伊春| 威远| 易县| 眉县| 洛阳| 永丰| 务川| 孟州| 自贡| 正定| 祁东| 黄陵| 阜阳| 泸溪| 翁源| 昌都| 尼勒克| 梁山| 喀喇沁旗| 临湘| 志丹| 济阳| 普安| 文县| 准格尔旗| 普定| 芒康| 山阴| 宁晋| 淮南| 黄埔| 武进| 元江| 工布江达| 行唐| 闻喜| 定安| 汕头| 信丰| 新都| 涉县| 柞水| 阿克塞| 华县| 新源| 丽江| 兴平| 溧水| 涠洲岛| 阳西| 西充| 碾子山| 聂荣| 门头沟| 扎囊| 疏附| 孟村| 科尔沁右翼中旗| 潮安| 卫辉| 大化| 赵县| 来宾| 万山| 花垣| 澄城| 吴起| 靖安| 武安| 衡水| 石屏| 加格达奇| 龙川| 彭泽| 鹰潭| 施秉| 景县| 佳木斯| 肃北| 郸城| 陵川| 带岭| 平原| 焉耆| 德钦| 台湾| 和县| 阜阳| 哈尔滨| 富蕴| 新巴尔虎左旗| 潮南| 相城| 怀宁| 安多| 桃园| 慈溪| 南丰| 饶河| 德惠| 丹棱| 澳门| 始兴| 德州| 神农架林区| 潮南| 满洲里| 七台河| 贵池| 久治| 密云| 同德| 霍林郭勒| 天全| 高县| 惠农| 阳信| 德令哈| 鞍山| 海口| 高雄市| 平利| 梁河| 姚安| 玉屏| 克什克腾旗| 孙吴| 上思| 保亭| 万源| 海阳| 郓城| 吉木萨尔| 新密| 鄂州| 金沙| 淮阳| 广南| 成武| 柳江| 户县| 宁阳| 濠江| 双牌| 惠安| 铜仁| 奇台| 平陆| 壶关| 柳州| 从化| 山丹| 旅顺口| 台南县| 汉川| 亳州| 曲水| 绥滨| 北仑| 泸县| 烈山| 哈密| 嵩县| 青岛| 平舆| 黄梅| 望城| 常宁| 林周| 子洲| 札达| 怀柔| 融水| 武乡| 东丽| 杭州| 临县| 仙游| 无棣| 阳山| 百度

厦门周边游 “闽南的西双版纳”—金光湖原始森林

2019-05-27 03:02 来源:互动百科

  厦门周边游 “闽南的西双版纳”—金光湖原始森林

  百度  不过,北青报记者调查发现,目前对于屡次有食品安全问题下架的企业,大多是超市制定内部规则,自行监控。只是这些漂亮的包装,不仅危害环境,还可能导致严重的健康问题。

联合国项目事务署首席代表罗响大使在大会上发表关于联合国在大健康领域项目投资与项目采购相关政策的讲话。而喝茶可以降低人体内的雌激素水平。

  个月,复查产生抗体后再出行。如果是高危人群,我会直接让他服用药物,而不仅仅是通过改善生活方式和运动来调节。

  《中国精神分裂症防治指南(第二版)》强调:精神分裂症首次发病至少需要维持治疗2年,一次复发的患者则需要维持用药3-5年,如果是多次复发,需要坚持治疗5年以上,甚至终生治疗。五、不要长时间做足疗足疗时间过长、手法不当、频率过高,会使大脑皮层持续兴奋,可能导致男性遗精,女性对刺激变得不敏感。

每天应该保证吃1斤蔬菜、半斤水果,主食当中至少1/3是全谷物、豆类或薯类,充足的膳食纤维有助于肠道畅通,提供足够的抗氧化成分,预防皮肤出现斑点。

  4仿瓷餐具由于轻巧耐摔又隔热,色彩鲜艳的仿瓷餐具备受妈妈们青睐。

  另外,冬天容易上火口干,饮用铁观音等半发酵的乌龙茶,或者普洱等后发酵的黑茶,可润喉生津、健脾消滞。2016年举办的已经是第五届世界健康产业大会了,仍由中国商务部批文举办,多个部委支持,众多国际组织鼎力协助。

  食物残渣从大肠排出,肝脏处理的毒物和废物从肾脏排出。

  但在夏天,这有可能带来致命风险。问题茶叶半年16次上黑榜记者调查发现目前对屡次曝光的食品企业还是市场自行约束  一个食品生产厂家在不到一年的时间内,有16批次产品被市食药监局通报批评,这样屡上黑榜的厂家不止一个。

  为什么人到老年,就都变得这么爱唠叨呢?心理学研究指出,人的心理要获得健康,需要各种环境因素的丰富刺激。

  百度茶中的茶多酚复合物还能促进淋巴细胞增殖,提高人体免疫力。

  怀孕是缺血性卒中的一个危险因素。▲

  百度 百度 百度

  厦门周边游 “闽南的西双版纳”—金光湖原始森林

 
责编:
《诗经》的经典地位与现代价值
发表时间:2019-05-27   来源:光明日报

  演讲人:张中宇 演讲地点:重庆师范大学 演讲时间:2016年5月

《诗经》之《七月》

《诗经》之《鸿雁》

  ●从《诗经》选诗经周初到春秋中叶约500年的时间跨度来看,《诗经》无疑经过了历代多次编集的不断积累才最终成书,但孔子很可能是《诗经》最后的编定、校定者。

  ●周代诗人们对历史进步的高度敏感,对现实的清醒认识,是非分明的价值判断,从先进的文化层面,夯实了西周和东周共延续近800年的基业。

  ●“风雅”即《诗经》中风诗、雅诗融入广阔社会、民间,并提升其文化内涵的现实主义传统。“风雅”成为唐代诗人的主要标准,李白、杜甫、白居易、韩愈等,都在他们的诗篇或诗论中,推崇源自《诗经》的“风雅”“比兴”。

  《诗经》的编订问题

  西汉司马迁在《史记·孔子世家》中,最早提出“孔子删诗”说:“古者诗三千余篇,及至孔子,去其重,取可施于礼义,上采契后稷,中述殷周之盛,至幽厉之缺,始于衽席,故曰‘关雎之乱以为风始,鹿鸣为小雅始,文王为大雅始,清庙为颂始’。三百五篇孔子皆弦歌之,以求合韶武雅颂之音。礼乐自此可得而述,以备王道,成六艺。”根据司马迁的记载,孔子做了两项与《诗三百》编订相关的关键工作。第一项是“去其重”,即在3000余篇诗中,去除重复,校订错讹,编成了一个文献意义上的“善本”。第二项是“取可施于礼义”,即进行选择,也就是说,《诗三百》是以儒家理想作为编辑标准进而形成的新的“精选本”,与孔子所依据的此前的各种文本,具有根本的不同。司马迁显然认定《诗三百》是孔子依据流传的大量文献重新“编定”,而非仅进行文献整理。东汉班固、王充,唐代陆德明,宋代欧阳修、程颢、王应麟,元代马端临,明代顾炎武等,均沿袭司马迁说。司马迁、班固、王充等,都是时间距孔子最近的汉代著名史学家或思想家,他们可以依据更多、更可靠的调查和取证,来做出史学或诗学的理性判断。

  学术界一般认为唐代孔颖达主持编撰的《五经正义》,其中最早对司马迁“删诗说”表示怀疑,认为先秦典籍中,所引《诗三百》以外“逸诗”数量相当有限,由此推测当时不可能存有3000余篇诗供孔子删选。南宋郑樵、朱熹也不相信“孔子删诗”。但这些“有限的怀疑”,并没有动摇时间更早的司马迁以来的基本判断。转折点在清代,朱彝尊、赵翼、崔述、魏源、方玉润等均否定孔子“删诗”说。由于否定者众,从根本上改变了这一论题的方向,也相当程度上影响到现当代学者。这里需要指出,清代对“删诗”说人多势众的否定,有一个重要的时代背景。就是在清朝文字狱的重压之下,学者无不噤若寒蝉,唯有回头翻检古籍,寻求发展空间。随着时间的流逝,证据的模糊,这就为疑古思潮留下了巨大空间。但章太炎、郭沫若、郑振铎均坚定支持孔子“删诗”说。郑振铎在《文学大纲》中指出:“如无一个删选编定的有力的人出来,则《诗经》中的诗决难完整地流传至汉。这有力的删选编定者是谁呢?当然以是‘孔子’的一说,为最可靠,因为如非孔子,则决无吸取大多数的传习者以传诵这一种编定本的《诗经》的威权。”郑振铎这一段论述很值得注意,因为怀疑、否定孔子“删诗”说的一个显著缺陷,就是无法找到孔子以外可以编定《诗经》的人,《诗经》的编定于是成为“无主公案”,这正是疑古主义必然要走向的陷阱。和近、现代学者大多沿袭清代学者的疑古思潮不同,当代学者显然更为自信,对传统文化则更多尊重和接受,支持删诗说的学者更多。初步统计,近40年数十位学者发表的专题论文,近四分之三支持孔子“删诗”说,且这些论文多发表在《文学评论》《文学遗产》《文史哲》等重要期刊上,反对“删诗”说的论文基本上不见于重要专业期刊。从2012年到2015年共四年间,支持孔子“删诗”说的专题论文15篇,反对孔子“删诗”说的论文仅1篇。这个比例是很有说服力的,表明支持孔子“删诗”不断有新材料、新证据发现,而反对孔子“删诗”说很难发现新材料、新证据,只是在概念上重复一些质疑。近四分之三的巨大比例,意味着有必要反思清代以来的相关结论。

  尤其是,司马迁“删诗”说描述了一个关键史实:从孔子逾战国至汉武帝时期——距离真相最近的400余年间,包括战国时期墨、道、法诸家,当时社会均对儒家编定《诗三百》无异议,否则司马迁及班固、王充等,不可能不从历史的角度记载相关争议。“判案”有一个重要原则,就是谁距离“现场”更近,谁的证据就更可靠。在《诗经》编定这一个争议中,距离“现场”最近的,无疑是墨子、司马迁、班固等,司马迁、班固还是公认的“良史”。表示怀疑的唐代的孔颖达,距离“现场”已经超过1000年,距离司马迁也有700余年,更不用说清代学者距离“现场”已经超过2000年。当代否定“删诗”说的学者多引《左传》中的“季札观乐”这条材料,来说明在孔子年幼的时候,已经形成了规模差不多的《诗经》选本。可是,汉代专治史学的司马迁、班固,不可能不精研《左传》,像司马迁的《史记·孔子世家》为何不采用这条材料?撇开这条材料的真伪不说,它无论如何也无法证明在孔子年幼时存在一个可以称之为“诗三百”的选本:这条约700字的“观乐”材料,连“诗”这个字都没有出现!正是考虑到司马迁、班固治史学的严肃性,以及他们更接近相关事实等因素,“删诗”说不宜轻易否定。当然,在孔子“删诗”之前,还经过了一些大大小小的相关的阶段性“整理”,孔子应该是在前人“整理”的基础上,进行最终的编定、校定。即《诗经》的编纂,还是一个融合了群体智慧的综合性工作。

上一篇:
  • 已是第一篇

下一篇:
责任编辑:王小伟
分享到: 
更多
深度
声音
技术支持:赢天下导航